前合作社老板彼得马克斯拒绝承担责任

时间:2019-11-16 责任编辑:马砩 来源:云顶集团4008 点击:262 次

该合作集团的前任老板表示,其银行部门落入美国对冲基金手中是一个“悲剧”,但拒绝承担其死亡的责任。

该客户所有的集团昨日

从2007年到今年5月,葬礼到超级市场集团的首席执行官彼得·马克斯(Peter Marks)表示,该银行将无法在新的所有者之下保留其道德风气。 “这不是合作社,是吗?” 他说。

但是,在国会议员对财政部特别委员会进行的暴躁交叉询问中,他表示,作为银行的非执行董事,他并不主要负责当前的危机,并补充说不是“彼得马克斯PLC”或“独裁统治” 。

“我不能对我无法完全控制的事情负责,这是银行,”他说。

合作社正在最终确定其银行部门的救助计划,这将避免纳税人的救助,但放弃对投资者的控制,包括美国对冲基金Aurelius Capital Management和Silver Point Capital - 引发了对客户外流的担忧。

马克斯先生说:“对冲基金可以实现利润最大化,这就是他们生活中唯一的目的。要真正做到道德,你就不能这样做。

“这并不意味着该集团不具有道德标准。如果没有银行,它可以专注于其他业务,并且非常符合道德标准。”

马克斯先生表示,通过允许合作社集团在其他地方加强关注,失去对强大投资者的控制可能对双方来说是“好事”。

“在许多方面,它可以被视为一件好事,因为事实上它将迫使合作社专注于减少而不是拉伸其资本,”他补充说。

国会议员正在调查合作公司收购劳埃德银行集团(Lloyds Banking Group)600多家分支机构的协议的崩溃 - 被称为Project Verde--他对部分证据表示怀疑。

保守党议员大卫·鲁弗利指责他“选择性失忆”,因为他未能记住劳埃德在2012年12月对合作社资本实力的警告。“我本可以意识到这一点,但这是一段时间以前,”他说。

工党议员约翰曼说:“你们和团队中的其他人完全没有深度扩大合作社的规模,而是试图迅速发展......这导致了这场灾难。”

但开始职业生涯的马克斯先生否认了这一点。

当被问及该银行是否是金融危机中的“无辜受害者”时,马克斯先生说“是”。

他表示,监管机构已经“转移门柱”,说明该银行必须持有多少缓冲资本以保护其免受未来危机的影响,并补充劳埃德协议将有助于解决其资本问题。

他表示,2009年收购不列颠建筑协会 - 这被归咎于该银行数百万英镑损失的根源 - 只是“后见之明”的一个错误,并补充说其他高管是合并背后的推动力。

“我认为灾难性的错误是严厉的,但肯定是一个错误,”马克斯先生说。 他补充说,Co-op依靠其会计师毕马威会计师事务所对该交易进行尽职调查。

然而,马克斯先生表示,他一再警告该集团,它正试图做太多 - 引用包括超市,汽车销售,保险,银行和葬礼在内的业务 - 并表示目前的危机存在“程度不可避免”。

“我度过了45年的生命,为合作社工作。我相信它的价值观,这对集团,运动和我个人来说都是一个悲剧,”他说。

预计合作社将在未来几天内完成其银行救助计划的细节。

在给委员会的一封信中,前合作银行的老板内维尔理查森承认,他在英联邦获得的贷款 - 这是他在2009年被合作社收购之前运行的 - 是银行陷入困境的“关键因素”。

委员会成员要求Richardson在向英国保诚监管局局长Andrew Bailey提供“明显相互矛盾”的证据后提交进一步的细节。

理查森先生在9月份向跨党派国会议员表示,不列颠尼亚银行的贷款不仅仅归咎于合作银行的财务困境,坚持认为坏账只占该银行损失的三分之一。

但贝利先生在听证会后写信告诉委员会,坚持认为不列颠尼亚资产占合作社损失的“重要比例” - 超过75% - 并且最容易受到压力。

理查森先生在给委员会的后续信中表示,他支持他的原始证据,但表示他同意贝利先生的看法,即不列颠尼亚贷款是“重大”或“关键因素”。

他还声称,贝利先生的计算基于不同的贷款损失总额,并补充说,使用16亿英镑作为整体减损费用意味着不列颠尼亚贷款仅占约三分之一。