英格兰投球手可能为ODI对印度的失败付出代价

时间:2019-11-16 责任编辑:房鏊 来源:云顶集团4008 点击:283 次

E ngland 。 在过去,英格兰等级制度对一系列的这种无能的开始的正常反应是“同一个团队,不同的表现,请”。 倾向于给那些造成混乱的人提供机会清理它。 近年来,选拔者和教练们都以自己的一致性和拒绝被偏离而自豪。

然而,周六在诺丁汉,如果英格兰派出相同的XI去打印度,那将是惊人的,因为手指断了,他们已经失去了Rohit Sharma的剩余部分。 最有可能的变化将来自保龄球部门。 这总是引起投球手抗议的奇怪嚎叫,他们注意到他们比失败的击球手更容易掉线。

这有一些逻辑。 这是一个大量的证据问题。 随着和本斯托克斯的表现越来越明显。 阿拉斯泰尔库克不得不把他们当成碗,因为他只有Joe Root的休息时间作为另一种选择,但随着印度局的进展 - 太快 - 他必须用手指交叉完成。

可怜的乔丹继续将球从腿侧射向阔腿,而斯托克斯很少给人的印象是他知道球将要落在哪里。 相比之下,Ian Bell和Root在他们之间面对六个球。 争论如何,你能告诉他们这些证据不足吗? 所以击球手往往会有另一次机会。

随着所有板球运动国家开始加入世界杯 - ODI已经从汉班托塔到哈拉雷全球各地 - 越来越明显的是,300次运行,曾经是胜利的保证,正在成为一个标准分数,不再。 不过,这并不能成为周三英格兰保龄球的借口。

在加的夫,这是一个潮湿,肮脏的灰色球,球正在缝合 - 当印度打保龄球时,它继续这样做。 对于有能力的节奏投球手来说这是一个很好的条件,但是在10次投球之后从26投2中,印度击球手轻松骑行,乔丹和斯托克斯是主要的匪徒。

Trent Bridge肯定会省略其中一个,可能两者都有。

机翼中的男人Steven Finn和Harry Gurney可能并不以其单调的准确性而闻名,但他们必须感觉到他们的机会,即使他们没有能力产生与其他两人一样多的跑步。 在这种情况下,那些不在阵容中的人的声誉飙升。 Stuart Broad变得不可或缺,甚至Ravi Bopara的名字也让人感到安心。

在加的夫,击球手虽然面对一个膨胀的目标,但也惨遭失败。 所有人都受到严格审查,尽管显微镜将比其他人更强烈地指向库克的方向。 这是不可避免的,尽管Bell,Eoin Morgan,他最近并没有如此多产,甚至是Root,目前并没有激发人们的信心。

也许库克通过他的坦率增加了压力。 在向新闻界发表讲话时,英国板球运动员很快就会回归平淡的陈词滥调。 然而,今年夏天库克已经分享了他个人对关于他的队长和 个人想法。 然而,一旦他开始说出自己的想法,他就会因为抱怨而受到嘲笑。

此外,值得注意的是,库克没有在卡迪夫的新闻发布会上大步说:“有一些事情我希望能够直接了解斯旺的事情”。 他被问到一个问题并且他回答了。

库克可能与迈克阿瑟顿的看法相同,迈克阿瑟顿在他以前的生活中并不是出色的操纵者或情人。 阿瑟顿耸耸肩说,在这些场合你所说的并不重要; 唯一的解决方案是赢得比赛。

周六英格兰队有另一次机会这样做,但在卡迪夫之后他们无法自信地进入战斗。